ขบวนการก่อความไม่สงบกำลังผลักดันให้พรรคเดโมแครตสนับสนุนวิธีแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ทะเยอทะยาน
อัปเดต 30/3/2019: Sen. Ed Markey (D-MA) และ Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) เสนอมติ Green New Deal เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ ซึ่งกำหนดเป้าหมาย แรงบันดาลใจ และข้อมูลเฉพาะของ โปรแกรมในลักษณะที่ชัดเจนยิ่งขึ้น อ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่นี่และอ่านเกี่ยวกับคำวิจารณ์ที่ตามมาที่นี่และที่นี่ วุฒิสภาลงมติลงมติในวันที่ 26 มีนาคม แต่ขณะนี้ Ocasio-Cortez กำลังร่างร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องขนาดเล็กหลายชุด คำอธิบายเริ่มต้นของเราเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 21 ธันวาคมดังต่อไปนี้
หากเชื่อว่ารายงาน ล่าสุด จากคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มนุษยชาติมีเวลามากกว่าทศวรรษในการควบคุมการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ก่อนที่ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรงจะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
พรรครีพับลิกันมักเพิกเฉยหรือปฏิเสธปัญหานั้น แต่พรรคประชาธิปัตย์อ้างว่ายอมรับและเข้าใจ
เป็นเรื่องแปลกที่พรรคเดโมแครตไม่มีแผนที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
แผนใหญ่ครั้งสุดท้ายของพวกเขา – กฎหมายพลังงานสะอาดและความมั่นคงของอเมริกา – ผ่านสภาในปี 2552 แต่เสียชีวิตอย่างไม่มีพิธีรีตองก่อนที่จะถึงชั้นวุฒิสภา ตั้งแต่นั้นมาก็ไม่มีอะไรมาแทนที่ได้
นักการเมืองจากพรรคเดโมแครตจำนวนมากสนับสนุนนโยบายที่จะลดมลพิษทางสภาพอากาศ เช่น เครดิตภาษีพลังงานหมุนเวียน มาตรฐานการประหยัดน้ำมัน และอื่นๆ แต่นโยบายเหล่านั้นไม่ได้นำมารวมกันในการแก้ปัญหาที่ครอบคลุม แน่นอนว่าไม่มีอะไรเหมือนกับสิ่งที่คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) แนะนำว่าจำเป็น
นักเคลื่อนไหวรุ่นเยาว์ซึ่งถูกบังคับให้ต้องใช้ชีวิตท่ามกลางความหายนะของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พบว่าสิ่งนี้น่าผิดหวัง ดังนั้นพวกเขาจึงได้เสนอแผนของพวกเขาเอง มันถูกเรียกว่า Green New Deal (GND) ซึ่งเป็นคำที่ชวนให้นึกถึง New Deal ดั้งเดิมของ Franklin Delano Roosevelt ในช่วงทศวรรษที่ 1930 และได้กลายเป็นที่พูดถึงกันทั่วทั้งเมือง นี่คือการค้นหาโดย Google ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา:
สำหรับเรื่องนี้ ฉันได้พูดคุยกับวอนคส์และนักเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ทำงานใน GND และโดยไม่มีข้อยกเว้น พวกเขาแสดงความประหลาดใจต่อความเร็วและความรุนแรงที่ทั้งความสนใจของสื่อและพลังของนักเคลื่อนไหวมุ่งความสนใจไปที่เรื่องนี้ มีความรู้สึกในหมู่ผู้ที่เกี่ยวข้องว่าพวกเขาจับเสือที่หาง
การผลักดันของ GND ได้ผลักดันให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกลายเป็นประเด็นสนทนาระดับประเทศ ทำให้สมาชิกพรรคเดโมแครตต้องรับรู้ และสร้างผลกระทบที่เข้มข้นและทวีความรุนแรงขึ้น นักการเมือง ( คอรี บุ๊คเกอร์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนล่าสุดในปี 2020 ) ผู้สนับสนุน (ล่าสุดคืออัล กอร์ ) วอนคส์ และนักเคลื่อนไหว ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการเมืองสีเขียวกำลังพูดถึง GND
ดังที่เราจะเห็น รายละเอียดที่แน่นอนของ GND ยังคงต้องดำเนินการต่อไป แต่แรงผลักดันในวงกว้างนั้นค่อนข้างง่าย ในความหมายที่หลวมที่สุด หมายถึงโครงการการลงทุนขนาดใหญ่ในงานพลังงานสะอาดและโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งหมายถึงการเปลี่ยนแปลงไม่เพียงแค่ภาคส่วนพลังงานเท่านั้น แต่รวมถึงเศรษฐกิจทั้งหมดด้วย มันหมายถึงทั้งการลดคาร์บอนในระบบเศรษฐกิจและเพื่อให้มันยุติธรรมและยุติธรรมมากขึ้น
แต่นโยบายเป็นเพียงส่วนหนึ่งของภาพ การเมืองที่โดดเด่นพอๆ กัน ซึ่งดูเหมือนจะดึงเอาความต้องการจำนวนมหาศาลที่ยังไม่ได้ใช้สำหรับความทะเยอทะยานด้านสภาพอากาศ
เมื่อฉันนึกถึงสถานะทางสังคมของ GND ฉันรู้สึกประทับใจกับการเปรียบเทียบ: มันเหมือนกับพลังแสงอาทิตย์เข้มข้น (ฉันเป็นพวกเนิร์ดด้านพลังงาน ฟ้องฉันสิ) ในโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์แบบเข้มข้น กระจกบานใหญ่จะสะท้อนแสงแดดไปยังหอคอยเดียว ทำให้ของเหลวภายในร้อนขึ้น ของไหลจะถ่ายเทความร้อนให้กับน้ำ ไอน้ำจากของไหลที่เดือดจะขับเคลื่อนกังหัน และกังหันจะผลิตพลังงานไฟฟ้า
GND คือหอคอย และทันใดนั้น กระจกทุกบานก็เรียงตัวกัน โฟกัสไปที่มัน ความร้อนกำลังก่อตัว น้ำจึงเดือดอย่างรวดเร็ว ในขณะเดียวกันเจ้าของก็กำลังแข่งกันสร้างกังหัน
มีพลังงานที่มีศักยภาพมหาศาลใน GND ซึ่งเป็นจุดสนใจและความเข้มข้นของสังคม แต่การแปลงความร้อนเป็นพลังงาน – เพื่อผลลัพธ์จริงบนพื้นดิน – จะเกี่ยวข้องกับวิศวกรรมทางการเมืองและนโยบายอย่างมาก ซึ่งเกือบทั้งหมดรออยู่ข้างหน้า
GND มีศักยภาพที่ดี แต่จากนั้น ประวัติศาสตร์การเมืองอเมริกันเป็นเรื่องราวอันยาวนานของศักยภาพที่สูญเปล่า คลื่นของความกระตือรือร้นที่ก้าวหน้าซัดสาดบนชายฝั่งหินของวอชิงตัน ดี.ซี. โดยไม่มีผลกระทบยาวนาน ชะตากรรมที่รอ GND นั้นขึ้นอยู่กับหลายสิ่งหลายอย่าง ไม่ว่าจะเป็นประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเป็นจุดสูงสุดของประวัติศาสตร์ความดื้อรั้นของพรรครีพับลิกันและความอัปลักษณ์ที่ยืดเยื้อตลอดชีวิตวัยผู้ใหญ่ของนักเคลื่อนไหววัยหนุ่มสาว ได้เปลี่ยนภูมิทัศน์ทางการเมืองมากพอที่พรรคเดโมแครตจะทิ้งไว้เบื้องหลัง หมอบป้องกันยาวของพวกเขาและเสียงความทะเยอทะยานบางอย่าง
ก่อนที่จะกระโดดเข้ามา เป็นที่น่าสังเกตว่ามีนักข่าวเก่งๆ จำนวนหนึ่งได้เผยร่องรอยในเรื่องนี้แล้ว ดูโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: งานของ Kate Aronoff ที่นี่และที่นี่แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับภาพรวมที่นี่ ; Hannah NortheyและทีมงานของE&Eต่างให้ความสำคัญกับการพัฒนาในแต่ละวัน Alexander Kaufmanที่ Huffington Post ติดตามการเมือง และRob Meyerที่ The Atlantic ก็มีความคิดดีๆ เสมอ (ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีอีกหลายคนที่ฉันลืมไปแล้ว)
เพื่อจัดการกับ GND ลองมาทบทวนประวัติศาสตร์ บทบาทที่ GND เล่นในการเมืองปัจจุบัน ความพยายามที่จะหนุนหลังด้วยโปรแกรมนโยบายจริง และความท้าทายมากมายที่ต้องเผชิญก่อนที่มันจะกลายเป็นกฎหมาย
แนวคิด GND ไม่ใช่เรื่องใหม่
การใช้คำว่า “GND” ครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาอาจโยงไปถึงคอลัมนิสต์ของ New York Times โทมัส ฟรีดแมน ซึ่งเรียกหนึ่งในคอลัมน์ในปี 2550 (และในหนังสือของเขาHot, Flat และ Crowded ) ว่าเป็นโลกาภิวัตน์สีเขียว (เป็นเรื่องตลก การเมือง) ดังที่คอฟแมนบันทึกไว้ในเรื่องราวเกี่ยวกับประวัติศาสตร์นี้ความคิดของฟรีดแมนไม่ใช่ใครอื่นนอกจากบารัค โอบามา และรวม GND ไว้ในแพลตฟอร์มปี 2551 ของเขา (อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจของโอบามาเป็นโปรโต-GND ในตัวมันเอง )
ในช่วงเวลาเดียวกันในปี 2550 Richard Murphy นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษเริ่มหารือเกี่ยวกับ GND และก่อตั้งGreen New Deal Groupซึ่งส่งแนวคิดบางอย่างไปยังพรรคแรงงาน สหประชาชาติยังรับเอาแนวคิดนี้โดยเรียกร้องให้มี GND ทั่วโลกในปี 2552
แต่จากนั้น Tories ชนะในสหราชอาณาจักรในปี 2009 พรรครีพับลิกันกวาดคะแนนกลางภาคของปี 2010 และความคิดส่วนใหญ่ก็สงบลง อย่างน้อยก็ในหมู่นักการเมือง
ในปี 2559 GND กลายเป็นหัวใจสำคัญของการรณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคสีเขียวของ Jill Stein ; แท้จริงแล้ว GND เป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์มของ US Green Party มานานกว่าทศวรรษ (นอกจากนี้ยังเป็นศูนย์กลางของเวทีEuropean Greens – ดูการศึกษานี้จาก Wuppertal Institute)
แคมเปญของ Bernie Sanders ในปี 2559 รวม GND จากนั้นในช่วงกลางภาคปี 2018 อเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ ซึ่งปัจจุบันได้รับเลือกเป็นผู้แทนก็ได้เข้าร่วม
